NOTICIAS BREVES

EL OSO PARDO SE PASEA POR OVIEDO
Docenas de vecinos de la capital del Principado de Asturias afirman haber visto recientemente osos pardos, o sus huellas, por las calles de algunos barrios de la ciudad. Algunos incluso les han sacado fotos. Los animales buscaban comida, no atacaron a nadie, y huían cuando se cruzaban con humanos.

EL GUADIANA NO ESTÁ EN BRASIL, PERO...
Más de 145 kilómetros del río español están invadidos por una planta procedente del Amazonas, que nadie sabe cómo ha llegado hasta allí (tal vez soltada por un subnormal aficionado a los peces de acuario). Se llama "camalote", y aunque se reproduce con una rapidez sorprendente, las autoridades medioambientales dicen tenerla controlada.

MAREA NEGRA EN AVILÉS
La ría de la industriosa Avilés fue escenario recientemente de un vertido de fuel superior a las siete toneladas. Un equipo de operarios estuvo recogiendo durante días el combustible que llegaba a las playas vírgenes del término municipal. El gobierno asturiano, como es natural, manifestó que la situación estaba "controlada".

CATALUÑA SIGUE DESTRUYENDO FONDOS MARINOS
La comunidad es el único lugar del mundo donde se sigue permitiendo la pesca de arrastre con cadenas, la única que arrasa con los fondos marinos. Así lo han expresado diversas entidades ecologistas al presentar un manifiesto en defensa de la biodiversidad marina de Cataluña. Esta técnica de pesca está totalmente prohibida por la Unión Europea y ya ha sido erradicada de Italia y Andalucía, los últimos lugares que lo seguían permitiendo. En Cataluña todavía 129 barcos tienen licencia para destrozar el fondo marino buscando pesca.
Esta técnica deja el lecho del mar como se aprecia en la foto, y captura todo lo que se encuentre en él, incluído tortugas.

MARINA D'OR, ¡QUE GUAY!

El Ministerio de Medio Ambiente, el mismo que dió el visto bueno a las obras de la macrourbanización Marina d'Or (Castellón), quiere ahora frenar su expansión amparado por la Comisión Europea.
Esta gran urbanización de la Costa del Azahar, realizada en un tiempo récord y publicitada hasta la saciedad, ha creado un auténtico muro de hormigón entre el mar y la sierra. Varios miles de apartamentos, un paseo marítimo usurpando la playa y 2 kilómetros de litoral arrasado son sus tarjetas de presentación.
Ahora, Marina d'Or prepara su segunda fase, un ambicioso proyecto limítrofe con un parque natural, y que constará de 40.000 viviendas, 3 campos de golf, 6 grandes hoteles, una pista de esquí artificial, 12.000 plazas de parking privadas, una treintena de discotecas, un parque temático de atracciones y otro acuático. Todo ello en 18 millones de metros cuadrados, con capacidad para 200.000 personas y que consumirá 20 millones de metros cúbicos de agua al año, practicamente superando el consumo de una ciudad como Albacete (145.000 habitantes).
La megaciudad de vacaciones ya ha sido aprobada con el visto bueno de todas las administraciones. ¿Conseguirán frenarla?

CIUDADANOS DISPUESTOS A SACRIFICARSE POR EL CLIMA

España es el país donde los habitantes son más favorables a sacrificar sus hábitos para luchar contra el cambio climático.
Lo dice una encuesta realizada por la BBC a 22.000 personas de 21 países.
Según el estudio, en general los ciudadanos de todos los países se muestran dispuestos a realizar pequeños cambios si con ellos se contribuye a frenar el cambio climático.
Por supuesto hay notables diferencias. Mientras en Rusia solamente el 27% cambiaría sus hábitos, en España el porcentaje de personas dispuestas a hacerlo es del 68%, el más alto del mundo.
Siguiendo la estela de España se sitúan otros países con mayoría aplastante de población dispuesta a cambiar por el clima: un 64% en México y un 62% en Italia.

Por otro lado, aunque a nadie sorprende, Estados Unidos es el país donde más gente se muestra en contra a cambiar nada de su vida por frenar el cambio climático: el 19% se niega en redondo a modificar su estilo de vida. También hay muchas negativas en Rusia (13%), Alemania y Reino Unido (12% en ambos).

Lo mas positivo de la encuesta es que prácticamente en todos los países 4 de cada 5 ciudadanos se muestran dispuestos a hacer aunque sea pequeños cambios, incluso estadounidenses y chinos, principales contaminadores del planeta.

NUEVOS ACCIDENTES EN LA NUCLEAR DE ALCARAZ

Otra vez una central nuclear española es noticia (bueno, en medios ajenos al poder) por accidentes o fugas. En este caso, la central ya es famosa por un largo historial de incidencias.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) investiga el suceso de comienzos de noviembre en la central de Almaraz, en Cáceres, que estuvo más de 6 horas sin que circulase el agua de las piscinas que enfrían las barras de combustible nuclear. Además el incidente se agravó con una fuga de agua y con el hecho de que la bomba de refrigeración de reserva para estos casos estaba en reparación.
El CSN calificó el accidente como de nivel 1, mínima peligrosidad (curiosamente ningun incidente nuclear en España pasa del 1...qué raro), y sin embargo ningún informativo de televisión lo ha mencionado, ni los habitantes de la comarca tuvieron conocimiento de ello.
Las barras de combustible usado, radiactivas durante miles de años, necesitan ser enfriadas contínuamente, para lo que las centrales toman el agua de los ríos en cuyas cercanías se asientan, y la hacen circular constantemente.

El suceso nuclear más grave de la historia de España fue el incendio en 1989 de la central Vandellós I, en Tarragona, situada en una región de 6 millones de habitantes. Se informó tarde de ello y a pesar de su gravedad fue calificado como de nivel 3 (se miden del 0 al 7). La mayoría de centrales de nuestro país, especialmente las de Alcaraz, Zorita y Trillo, han sufrido frecuentes escapes, y en las comarcas donde se ubican se da la "extraña" casualidad de nacimientos con malformaciones, niveles altos de leucemia y de todo tipo de cáncer.

SE ACERCAN ELECCIONES Y EL LINCE YA NO PELIGRA

Al ritmo de fallecimientos que lleva el lince en España, los expertos pronostican su desaparición (del medio salvaje) antes de 2018. Pero los gobiernos español y andaluz no se quieren enterar. Cuando la especie se encuentra en su peor momento, anuncian a bombo y platillo que su población crece. Claro, se acercan elecciones.

Mientras se festeja con vino cada nuevo nacimiento en cautividad, se olvida cada muerte de linces en cepos o carreteras. La Comisión Europea todavía tiene un fuerte enfrentamiento con España porque en dos décadas han muerto atropellados nada menos que 36 LINCES, y nuestros gobiernos central y autonómico siguen lavándose las manos como Pilatos.
Ante el requerimiento europeo de que se desmantelen caminos agrícolas asfaltados que cruzan Doñana, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medio Ambiente sólo se esfuerzan en mostrar nacimientos de linces en cautividad, como si eso significase la estabilidad para la especie.

De nuevo los políticos siguen dando prioridad a la cría de la especie y dejan de lado los peligros que acechan a sus hábitats. Es al lince en libertad al que hay que proteger, y aunque sigan muriendo atropellados, no se hace nada.
En 1960 existían en España hasta 5.000 linces, el 80% en Andalucía.
Hoy quedan unos 250 según los gobiernos, menos de 120 según ecologistas.
Habría que mirar qué se hizo mal entre 1960 y 2007 para corregirlo, pero no interesa.
A cada nuevo nacimiento en cautividad, el gobierno manda a la ministra de turno o a la consejera andaluza para hacerse la foto y proclamar en los informativos los buenos tiempos que corre la especie. La Unión Europea se quita el pellejo a tiras ante la pasividad española.

Mientras tanto, Portugal se ha puesto las pilas en la recuperación del lince, que campeó por su mitad sur hasta los años 80. En estrecha colaboración con la Junta de Andalucía y el Patronato de Doñana, está construyendo ya su propio centro de cría en cautividad. Estará en el Algarve (la Andalucía portuguesa), en un par de años recibirá los primeros ejemplares procreadores desde Andalucía y, a diferencia de aquí, los soltará en libertad (año 2019) y protegerá sus hábitats.

APAGÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

La pasada semana tuvo lugar, tal vez sin pena ni gloria, un nuevo apagón mundial contra el cambio climático. Fue curioso ver cómo muchas ciudades y pueblos se lo tomaban en serio y llegaban incluso a apagar el alumbrado de las calles como muestra de compromiso con esta acción. Pero a nivel popular, en los hogares, la realidad fue bien distinta. Quizá si las televisiones y radios se hubieran unido y hubieran invitado a apagarlo todo a esa hora comenzando por ellas mismas, millones de personas se habrían unido.
Aun así, cabe destacar algunas acciones emprendidas por ayuntamientos y gobiernos:

GOBIERNO DE ESPAÑA - sorprendentemente pasó olímpicamente de colaborar. Sólamente el Ministerio de Medio Ambiente en Madrid apagó las luces. Menudo ejemplo.
BALEARES - gobierno balear, ayuntamiento de Palma, Consells Insulars, Obispado, Catedral y Castillo de Bellver se sumaron.
SEVILLA - ocho grandes monumentos se apagaron.
CASTELLÓN - exceptuando centros sanitarios y de emergencia, todos los edificios públicos de las distintas administraciones en Castellón siguieron el apagón.
VALENCIA - las propias Cortes Valencianas aprobaron que todos los edificios públicos de la Generalitat, así como la Ciudad de las Artes y las Ciencias, siguieran rigurosamente el apagón.
CHICLANA DE LA FRONTERA - el ayuntamiento de esta ciudad de 65.000 habitantes del área metropolitana de la Bahía de Cádiz apagó el alumbrado público de todas las calles del centro.
SANTANDER - el ayuntamiento decidió apagar el alumbrado público de toda la ciudad durante los 5 minutos. 200.000 personas a oscuras. Magnífico ejemplo.
MADRID - el gobierno de la comunidad no hizo ningún acto "por el coste medioambiental de apagar y encender". El ayuntamiento tampoco se implicó.
ZARAGOZA - el ayuntamiento apagó los 106 centros municipales de la ciudad, además de la plaza y la avenida más concurridas.

En docenas de ciudades se realizaron apagados simbólicos de ayuntamientos o de algunos edificios emblemáticos.
Este nuevo apagón no ha tenido la repercusión del anterior, ni a nivel institucional ni ciudadano.

EL CAMBIO CLIMÁTICO...¿MENTIRA? ¿REALIDAD?

Ante este resurgir de una mentalidad mundial más concienciada con el medio ambiente, no faltan las voces en contra que tratan de desmentir la llegada de un cambio climático.
Todo lo que nos cuentan los ecologistas y los nuevos iconos del medio ambiente...¿es verdad, o el alarmismo es injustificado? ¿en que se basan? ¿por qué otro frente abierto nos intenta hacer ver que todo esto es una moda y un alarmismo sin base científica?
La gente se divide entre los que creen a unos, los que creen a otros y los que pasan un huevo.
Con los datos proporcionados hasta ahora por gobiernos, naturalistas, ecologistas, meteorólogos y espacios naturales, que os pongo a continuación, tu...¿que pensarías? ¿alarmismo innecesario? ¿realidad preocupante?. Que cada cual decida.

- 15 de los últimos 20 años han sido los más calientes desde que existe el registro de temperaturas (1850)

- 0'40 metros (o sea, 40 centímetros) habrá subido el nivel del mar en la costa española a finales de este siglo. En todo el siglo anterior, ha subido casi la misma altura.

- de 5 a 8 grados aumentarán las temperaturas máximas en las regiones del interior y del sur. Las olas de calor serán prácticamente anuales y los 46 grados una cosa normal.

- la nieve comienza a escasear en muchas montañas. El año pasado la temporada turística de esquí fue un desastre. Este año, todavía peor.

- los territorios en los que la escasez de agua es el pan de cada día, aumentan año tras año. Ya son mas de 1.700 millones de personas las que viven con problemas de acceso al agua potable, o restricciones.

- según informes de 2007, el potencial de energía hidroeléctrica (la que se obtiene con la caida del agua por el muro de los embalses) disminuirá más de un 20% sólo en 2008, porque el nivel de agua embalsada es la mitad que en 2006, y las lluvias no llegan.

- el 60% de las migraciones de seres humanos y especies animales son provocadas por desastres naturales achacables a un cambio climático.

- según los científicos, más del 60% de especies de las montañas mediterráneas podrían entrar pronto en la lista de especies vulnerables, porque el clima las está haciendo desaparecer.

- la capa de ozono no se ha regenerado, sigue disminuyendo, y en algunos lugares como la costa sur australiana y la Tierra de Fuego chileno-argentina, ya no se recomienda exponerse a los rayos del sol. Si no se toman medidas y la capa disminuye en el resto del mundo, no habrá loción que nos salve de los rayos UVA.

- cada año se pierden cinco millones de hectáreas de bosque africano, y otros muchos millones más de selva amazónica. La pérdida de masa forestal afecta y mucho al clima, y determina las lluvias que caen o dejan de caer.

- hasta un 40% descenderán las lluvias en la península ibérica según los expertos climáticos. No te dejes engañar por las inundaciones...es agua que la tierra no absorbe y se pierde en el mar. Con las inundaciones los embalses se llenan de fango, no de agua. Los aliviaderos se abren para evitar que afecte a la estabilidad de la presa. Lo necesario son lluvias contínuas, no torrenciales de 3 días.

ESPAÑA ESQUILMA LOS CALADEROS DE ATÚN ROJO

Esta noticia no la dan nuestros informativos.
Greenpeace y WWF/Adena han exigido a la Unión Europea una investigación urgente, y si es necesario, una condena firme, porque España ha rebasado ampliamente la cuota de pesca del atún rojo y, además, ha falseado datos de capturas.
La acusación es grave y el hecho en si es verdaderamente vergonzoso en épocas de conciencia medioambiental y escasez de recursos. De ser cierto, que seguramente lo es, nuestro país se enfrenta a fuertes sanciones económicas que saldrán del bolsillo de todos.
Según ambas organizaciones, que vigilan especialmente el control sobre las cuotas pesqueras para que no se agoten los caladeros, España exportó en 2006 la friolera de 9.000 toneladas de atún rojo (no cuenta las que también se quedó para consumo nacional).
Este dato contrasta, o mejor dicho, choca enormemente con la cuota que España tenía asignada, que solamente eran 6.266 toneladas. Y todavía dista mucho mas de las capturas reales que nuestro país declaró a la Comisión Europea de Pesca, tan sólo 4.722 toneladas.
En resumen...España capturó casi 3.000 toneladas mas de las permitidas, y el doble de lo que realmente había declarado.
No sería la primera vez que nuestro país miente en las cifras de cuotas pesqueras o agrarias, hechos que ya le han costado sanciones e incluso recortes.

(la foto corresponde a una protesta de Greenpeace en agosto de 2006 por el peligro de extinción del atún rojo en el Mediterráneo. Simulaban un cementerio de atunes)

JAPÓN SALE HAMBRIENTA EN BUSCA DE BALLENAS

Ni moratorias ni leches.
Japón ha iniciado su temporada ballenera anual, esta vez con el objetivo de cazar 1.000 ejemplares de tres especies, dos de ellas protegidas.
Bajo la manida e intragable excusa de fines científicos, el país nipón vuelve a surcar los mares (incluyendo aguas territoriales de otros países) para hacerse con un inmenso botín que destinará simplemente al consumo humano.
No importa el aluvión de críticas internacionales y el enorme enfado del gobierno australiano (principal protector de ballenas y delfines del mundo). No importa la crisis diplomática que se ha vuelto a abrir entre ambos paises por incluir aguas australianas en las rutas de captura.
Japón insiste en una de sus mayores imágenes negativas.
Un millar de ballenas inocentes, confiadas, que dejarán que los barcos se les acerquen, acabarán despedazadas por puro capricho de los paladares japoneses.

Video principal de la campaña anticaza de ballenas: (copiar y pegar en el navegador)
http://www.youtube.com/watch?v=ilDPtnuQAAI

HASTA LA ONU LO DICE: ESPAÑA DEBE IMPLICARSE MAS

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Kimoon, le ha sacado los colores a Zapatero diciéndole que España es el país que precisamente más tiene que adquirir "un compromiso más activo" en la lucha contra el cambio climático, dada su situación geográfica y la indiferencia actual de nuestros gobernantes.

El modelo medioambiental de España está caduco y resulta casi irritante:
- contaminamos más que China e India en relación con toneladas de co2/habitante/año
- pretendemos ser una nación avanzada y de vanguardia, y seguimos enviando millones de toneladas de desechos urbanos a vertederos al aire libre o incineradoras
- tenemos el mayor potencial de horas de sol del hemisferio norte, y empresas de energía solar con pedidos de todo el mundo, y no imponemos esta energía limpia como alternativa
- la inmensa mayoría del país no recicla porque sus ayuntamientos y mancomunidades no les dan la oportunidad con contenedores específicos ni centros de recogida selectiva
- se sigue derrochando papel sin miramientos, y no se facilita su reciclaje
- cada vez más productos alimentarios envasados en vidrio (reciclable) optan por pasarse al tetrabrik (no reciclable al 100%) o al plástico
- se apuesta por crear centrales térmicas y concentrarlas en determinadas provincias
- más del 70% de plásticos de la agricultura sigue sin reciclarse
- todavía no existen ayudas para coches híbridos o eléctricos
- España no cumple con el protocolo de Kyoto
- se siguen talando bosques para sembrar o construir. Se talan encinares casi milenarios para trazar autovías
- no se restringe el tráfico ni en las ciudades ni en sus accesos
- seguimos sin aprovechar la fuerza de las olas para generar energía. Japón saca de ellas el 20% de su electricidad y Portugal ya está empezando.
- en España se incineran más basuras que en ningún otro país de la UE. En 11 de ellos está prohibido quemar basuras y no existen incineradoras por su toxicidad. En nuestro país hay muchas.

Y la lista es mucho mayor.
España, en términos medioambientales, no es con Zapatero mejor de lo que era con Aznar. Mientras sigamos sin tener un gobierno de tinte ecologista, nuestro país seguirá queriendo aparentar un nivel de compromiso medioambiental mucho mas elevado del que realmente tiene.

(fotos de la polución en Madrid y en la Avda Diagonal de Barcelona)

LA SEQUÍA ES YA UN HECHO EN TODO EL PAÍS

No hace falta ninguna confirmación oficial.
A día de hoy, España se encuentra sumida en una grave y excesivamente larga sequía. Desde La Coruña a Almería y desde Gerona hasta Canarias.
Y las previsiones no son nada favorables. El otoño está siendo demasiado seco.
Si a estas condiciones sumamos el frío que se espera para las próximas jornadas, el resultado puede ser catastrófico para la fruta de invierno y el resto de cosechas.
La situación es tan grave, que la provincia de Lugo, en la húmeda Galicia, se ha declarado oficialmente en sequía.
Pero si seguimos mirando hacia la mitad norte del país, encontramos con que los embalses que abastecen a la provincia de Barcelona se encuentran a menos de un tercio de su capacidad, y si no llegan pronto las lluvias abundantes y seguidas, probablemente en el mes de marzo comiencen las restricciones de agua al área metropolitana de Barcelona.
En cuanto al centro y sur del país, aunque allí el otoño comenzó lluvioso (incluso con inundaciones), son necesarias semanas enteras de lluvia para recuperar el nivel que tenían sus embalses hace dos años por estas fechas.

Si bien las sequías son periodos cíclicos que nada tienen que ver con el cambio climático, sí es cierto que no es normal ver al norte del país bajo amenaza de restricciones.
Parte de la culpa de que peligre el abastecimiento de agua en nuestro país lo tienen los sucesivos gobiernos centrales, autonómicos y las empresas abastecedoras, que no se preocupan nada por ese 25% del líquido elemento que se pierde por el mal estado de la red antes de llegar a nuestro grifo.
Menos desaladoras, menos campañas de concienciación, y más inversiones en mejorar el abastecimiento.

(en la foto el embalse de Vadiello, en Huesca, famoso por ocultar la iglesia del antiguo pueblo. Normalmente está lleno hasta el campanario y es muy tipico hacerse una foto pasando en piragua por el hueco de las campanas. Como veis, este año, a menos que alguien sea capaz de levitar, no se puede)

LA COSTA DORADA PINTA MUY NEGRA

Recientemente, una fuga en una tubería de abastecimiento desde el mar (monoboya) a la refinería de Tarragona ha vuelto ha provocar una marea negra en la costa. Y con éste van 49 vertidos en 5 años.
Los ánimos están muy caldeados...en Cataluña ni olvidan ni perdonan este tipo de cosas (envidia me dan, pq los andaluces sufrimos vertidos infinitos de todo tipo, catástrofes medioambientales, visitas de submarinos nucleares, y ahí estamos, mas callaos que una puta).
El suceso del 23 de octubre, que Repsol YPF minimizó en 500 litros de petróleo, fue mucho mayor, algo que reconoció posteriormente la empresa. Grupos ecologistas lo cifraron entre 5.000 y 10.000 litros de petróleo. El crudo llegó a playas como la de La Pineda, muy cercana a Salou y Port Aventura, donde se prohibió el uso de la playa.
El anterior mas importante, el del 5 de enero, arrojó al mar 30.000 litros de petróleo.

Los pescadores y la industria turística están que arden. Habitualmente llegan a la costa tarraconense una media de 10 vertidos anuales, provocados en su mayoría por petroleros que limpian sus tanques cerca de la costa, algo que debería estar prohibido desde hace años por las leyes internacionales de marina mercante.

VUELVEN A CARGARSE ACUÍFEROS POR EL AVE

Las obras del AVE Córdoba-Málaga registran un cúmulo de despropósitos, accidentes y errores, que claman al cielo.
Pero desgraciadamente este trazado no está en Cataluña y los andaluces no nos las gastamos como al norte del Ebro. Somos indiferentes por mal que nos vaya.
Por eso no salta a los medios de comunicación.

Hace meses, la mala planificación de estas obras y su terrible desconocimiento de la geología del terreno, provocaron la destrucción de un importantísimo acuífero y la pérdida de millones y millones de litros de agua de manantial (más de un año se ha llevado vertiendo agua sin ser tapado: .
Hasta entonces, de él se abastecían nada menos que una docena de pueblos en la región más seca de Europa.
La imagen de una impresionante cascada de agua perdiéndose por las laderas áridas apenas salió en los informativos y menos en los andaluces: no interesaba. El presente y el futuro de estos pueblos se desperdiciaba por culpa de unos ingenieros salidos de vete a saber donde.
Desde entonces esa docena de localidades viven del agua que les suministran unos camiones cisterna. La más afectada es Valle de Abdalajís, curiosamente llamada "Villa de los Manantiales"

Recientemente, el pasado martes, el acuífero ha recibido otra estocada que lo ha vaciado por completo, al caerse una placa impermeabilizadora de un túnel, saliendo agua a presión. Y siguen sin reparar este y anteriores daños para que se vuelva a llenar de forma natural.
¿Por qué no se piden responsabilidades por este grave delito medioambiental?
¿Por qué se permite que todo un valle repleto de pueblos pierda el líquido elemento que les garantizaba la vida?

La chapuza, lamentablemente, no es patrimonio de las obras del AVE en Cataluña.
Aquí abajo tenemos ya muchos masters en choriceo, obras a dedo y chapuzas varias.
En este caso, el responsable máximo del desastre es el Ministerio de Fomento, que debería estar encima de las obras, y no mirando para otro lado.




Un programa de Canal Sur sobre medio ambiente grabó un reportaje que llenó de esperanzas a la plataforma pro-manantiales, y finalmente se emitió manipulado y censurado:

Y SIN LEYES QUE LO PROHIBAN

Entre 140 y 160 millones.

No hablo de euros, hablo de ANIMALES SILVESTRES ASESINADOS para obtener sus pieles.

Es la cifra que aporta la organización AnimaNaturalis tras convocar una protesta ayer en las Ramblas de Barcelona.
Cada año, la industria peletera mundial extermina a 150 millones de animales codiciados por sus pieles, y utiliza métodos que van desde el apaleamiento de focas o el despellajamiento de visones vivos, hasta el uso de cepos como el de la foto, donde los animales agonizan durante días.

Sólo en Estados Unidos, la temporada pasada fueron cazados más de 50.000 zorros y decenas de miles de conejos con cepos. Y lo más curioso de todo es que, avanzado el siglo XXI y en un planeta sensibilizado por la causa medioambiental, ningún país prohíba expresamente la caza de animales con estos fines, ni la venta de artículos de piel procedentes de animales silvestres (o de granja) que hayan sufrido en ese proceso.

¿HASTA CUANDO?

LA PERRERA DE PUERTO REAL O EL AUSCHWITZ DE LOS ANIMALES

Acabo de tener conocimiento de unos hechos tremebundos, indignos de nuestra sociedad, pero que por desgracia no son los primeros ni los últimos.
La perrera de la ciudad gaditana de Puerto Real, que recoge los animales abandonados del área metropolitana de la Bahía de Cádiz (medio millón de habitantes), llevaba no se sabe cuanto tiempo maltratandolos con una lenta y agónica asfixia para producirles la muerte.

En esta perrera, que recoge anualmente miles de perros y gatos, se sacrifica a los animales, supuestamente, con un paralizante muscular que se les inyecta y que les causa una muerte lenta y agónica por asfixia (los pulmones son músculos) que dura varios minutos de cruel sufrimiento, en los que el animal es plenamente consciente de que se está asfixiando y se revuelve intentando vivir.
Más de 500 habrían muerto así sólo en lo que llevamos de 2007. Alguno de los empleados habla de animales agonizando amontonados con los ya fallecidos en espera de incineración.


Esta cruel realidad fue destapada recientemente por un matrimonio italiano de visita con sus perros en la provincia de Cádiz. Querían dejarlos en un refugio para poder visitar tranquilamente los pueblos blancos. Cometieron el error de acudir al ayuntamiento de la capital gaditana, donde se les indicó la perrera de Puerto Real como "hotelito" para sus tres mascotas. Una vez los dejaron allí, se fueron de visita, y al volver se encontraron con que sólo les quedaba uno, y además en la cámara de congelación.
La organización de ayuda a los animales El Refugio ha denunciado los hechos ante el Seprona, y POR PRIMERA VEZ EN LA CRUEL HISTORIA DE LAS PERRERAS ESPAÑOLAS, los responsables de una de ellas se van a sentar en el banquillo.
El dueño, la directora, el veterinario titular (ya apodado el "doctor muerte") y los trabajadores han sido citados como presuntos autores de delito de maltrato animal y falsificación en documento público.
Jamás en España, por muchas pruebas que existiesen, se había iniciado expediente judicial contra una perrera acusada de exterminio animal.

Según vecinos de la bahía de Cádiz y diversas asociaciones, estos hechos llevan años produciéndose en este campo de exterminio de mascotas. Lo mas grave es que casi todos los ayuntamientos de la zona tienen convenio con esta empresa privada para la recogida y eliminación de animales abandonados, por lo que todos son, lo supieran o no, cómplices en esta macabra sangría.

Rizando el rizo, la perrera tiene como nombre de razón social, "Asociación Protectora de Animales". El único animal de verdad y administrador único es el propietario, Plácido Gómez Muñoz, que como muchas empresas parecidas, solo busca hacer dinero firmando acuerdos con ayuntamientos, sin importar la forma en que se deshacen de los animales.
Según El Refugio, la forma de eliminarlos, el paralizante muscular, es increíblemente barata y por eso el beneficio económico es inmenso: por sólo 35 euros de producto se pueden sacrificar 10 toneladas de perros y gatos.
La propia asociación y la pareja italiana que perdió a sus mascotas creyendo que las dejaba en un refugio de animales, van a personarse como acusación particular en este caso.

Desde aquí mi agradecimiento a la asociación El Refugio, una de las pocas que es escuchada de verdad a nivel nacional, y que destapa o ayuda a dar publicidad a graves maltratos contra los animales. Ojalá las miles, millones de atrocidades que llevan décadas cometiéndose en España contra los animales hubieran tenido en su momento una organizació similar para condenarlas y llevarlas a los tribunales.

Cientos de personas (unas 2.000 según El Refugio) protestaron ayer domingo ante el ayuntamiento de Cádiz contra el maltrato animal y pidiendo justicia para este caso. Se leyó un comunicado en el que la asociación notificó que enviará cartas a los ayuntamientos que tienen concertado el servicio de recogida de animales con esta perrera (13 ciudades de la provincia, representando a 725.000 habitantes) para que rompan los acuerdos con ella.

SARKOZY...¿ECOLOGISTA?

El presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, ha sorprendido a propios y extraños. Lejos de postularse en las ideas de la derecha europea, poco amable con el medio ambiente (recordemos las palabras de Rajoy sobre Al Gore), ha sacado una vena ecologista con ideas que serían un revulsivo para el continente.
El líder francés ha planteado seriamente a la UE penalizar los productos que vengan de países que no respeten el protocolo de Kyoto (como Estados Unidos) y reducirle el IVA a los productos ecológicos. Con estas medidas de presión, al menos se hará daño a las arcas de los países a los que la naturaleza les importa un pimiento.

Resulta cuanto menos curioso este arrebato medioambiental-fiscal de Sarkozy, habida cuenta de que aún sigue proyectando más nucleares para Francia y que ha firmado un acuerdo con Marruecos para levantar centrales en aquel país.

UNA VERDAD CERCANA

El gobierno español ha comprado más de 30.000 copias de la película de Al Gore "Una verdad incómoda" para distribuirla en escuelas e institutos.
El objetivo es que al menos haya una copia en cada centro educativo.

Aún no se sabe si irán acompañados de un folleto de "fé de erratas" detallando los 9 errores científicos que, a juicio del Tribunal Superior de Londres, contiene la película. Uno de ellos, por ejemplo, es el aumento del mar por el deshielo. Para los científicos ingleses, esto jamás se podría producir.
Otras regiones españolas han puesto en marcha iniciativas para dar a conocer la película en las escuelas, bien enviando copias o bien subiéndola al portal educativo en internet.

En países como Alemania o Suecia, se incluyó el estudio de este documental como asignatura puntuable en los exámenes.

ERIN BROCKOVICH EN ESPAÑA

Una simple archivera de un perdido pueblo de California fue capaz de descubrir y llevar a los tribunales la grave contaminación de las aguas de un pueblo por una poderosa multinacional.
Ese fue el argumento de la película Erin Brockovich, con Julia Roberts. Y así fue tambien el caso real en el que se basaba.
La verdadera Erin Brockovich, símbolo de la lucha medioambiental y social en Estados Unidos, acudirá a finales de octubre al primer Congreso de Modernización de Servicios Públicos, que se celebrará en Punta Umbría. La ahora activista contará a los asistentes cómo una simple encargada de archivos puede destapar un delito medioambiental provocado por una multinacional y luchar para conseguir su inculpación ante los tribunales.

Esta es la web oficial de Erin Brockovich en inglés, con sus propósitos de defender las causas de este tipo: http://www.brockovich.com/

BARCELONA IRRESPIRABLE

Ya en 2004 Ecologistas en Acción llevó a cabo un estudio que ponía contra las cuerdas a la ciudad por su grave contaminación ambiental.
Y esta misma semana, otro estudio de la Organización Mundial de la Salud pone de manifiesto algo aun más alarmante: es la octava ciudad del mundo con más partículas contaminantes en el aire.
Cómo será el grado de contaminación que incluso supera a los de Ciudad de México, Tokyo y Nueva York.

En Europa, unicamente Praga y Bucarest tienen niveles mayores que Barcelona. Incluso Madrid los tiene inferiores a Barcelona.
La noticia en prensa y televisión venía acompañada de una frase espeluznante: si se rebajasen los niveles de dióxido de carbono en la ciudad, se evitarían la friolera de 1.200 muertos anuales.

Las autoridades de momento no hacen nada. Las medidas antitráfico son demasiado impopulares y no dan votos, por lo que España sigue siendo un país de colapsados accesos a ciudades y un tráfico ruidoso y contaminante. La moda de comprar todoterrenos o vehiculos potentes y dar la espalda a los de bajo consumo tampoco ayuda.
En julio, el Ministerio de Medio Ambiente ya reconoció que 50 grandes ciudades españolas superan habitualmente los límites de contaminación. Para muchos especialistas europeos, nuestro país es la China de occidente, dado que el crecimiento económico, turístico y urbanístico ha degenerado en un caos medioambiental imposible de controlar.

La Generalitat catalana ha contemplado una primera medida algo extraña y muy polémica: reducir la velocidad a 80 kms/hora en las autopistas que rodean el área metropolitana de Barcelona. A menor velocidad, menor consumo y menor polución.
Un tremendo error. Ni se cumplirá, ni resolverá la cuestión.

El área metropolitana de Barcelona registra 300.000 muertes anuales por bronquitis crónica y ataques de asma (fuente www.20minutos.es).

SI ES PIJA: TODOTERRENO. SI ES BURRACO: MOTO SIN ESCAPE. SI ES NIÑATO: QUAD

España cada vez mas motorizada y menos concienciada.

Al igual que sucede con los tontainas norteamericanos, empieza a prevalecer el "tanto sea la marca y potencia de mi coche, tanto valgo". Cuanto más ostentoso sea el vehículo, más compradores tiene.

Desde hace unos años, el floreciente mercado de vehículos "utilitarios" españoles se ha disipado...ya nadie compra un Micra, ni un Smart, ni un pequeño cochecito asiático fácil de aparcar.

En España ya hay más coches (20 millones) que hogares (14,5 millones).

De nada importa que sangren enormemente la economía familiar: 1.200 euros en combustible por familia y año, otros 1.000 en seguros, tasas y parking. Aparte, los plazos del coche, y no contemos las averías y las multas. Total: hasta 3.000 euros al año se nos van por el capricho neandertal de tener un coche.

Aparte, gastamos de media entre 9 y 16 horas al mes en buscar aparcamiento.

Como dice un excelente artículo del mes pasado, "a los conductores, la ignorancia les genera felicidad y estupidez compartida por el resto de la familia".

En este país, ningún político plantea todavía una reducción en los accesos de vehículos al centro de grandes ciudades, como sí hacen en Italia, Reino Unido o México. No, esa medida aquí es poco electoralista, y lo único que cuenta no es mejorar el medio ambiente sino ganar votos.

Es curioso que los más de 3.000 euros al año que nos puede doler un coche, dan para hacerse lo menos 3 cruceros por el mediterráneo en un magnífico barco con todos los lujos y comodidades.

¿Por qué entonces nos esclavizamos tanto teniendo un coche y contaminando a destajo?.

Según la Organización Mundial de la Salud, nada menos que 80.000 europeos mueren cada año por causa del tráfico...y no se refiere a los accidentes, no, sino al co2 que emite.

Además, sumemos todo el transtorno que conlleva el tráfico: congestión del centro de las ciudades, efectos sobre la naturaleza, sustancias que utilizan (aceites, refrigerantes) que luego hay que reciclar, lo contaminante que es fabricar neumáticos (y deshacerse de ellos), los accidentes (casi 6.000 muertos al año en España y otros 2.500 inválidos para toda la vida), la insoportable contaminación acústica, ...sin olvidar que, a más vehículos, cada vez hay más asfalto, más carreteras, más obras, más consumo de luz por las farolas...

¿De verdad es tan necesario el coche? ¿sabes lo que te cuesta cada kilómetro sumando seguro, combustible, etc? Si multiplicas los kilómetros que recorres al año con él por las emisiones de dióxido de carbono por kilómetro, te darás cuenta que tu, de ecologista, tienes lo que yo de monje gregoriano.

La mayoría de la gente que coge el coche en ciudad es para un desplazamiento inferior a 5 kms. Y lo que es peor, para ese desplazamiento existen alternativas de transporte público o podría haberse realizado a pié o en bici. Yendo por ciudad, un coche contamina un 15% más debido a los contínuos cambios de marcha y aceleraciones.

Ya sabes...comparando sus emisiones en dióxido de carbono con los pasajeros que llevan, los vehículos a motor que menos contaminan, por este orden, son: autobús y tren, y los que más, coche y avión.

SIGUEN CON LA POLÍTICA DE PROCREAR LINCES COMO SOLUCIÓN

(Saludos, por fin vuelvo a escribir)

Me preocupa la constante introducción en la prensa de noticias relacionadas con el nacimiento en cautividad de nuevos linces en Doñana, aireadas a los cuatro vientos como para decir algo así "¿veis que no se extinguen, so tontos, veis?".

Sin embargo, es alarmante la despreocupación que siguen demostrando año tras año los gobiernos central y andaluz con las contínuas muertes de linces salvajes, prácticamente linchados año tras año por los coches que atraviesan con toda tranquilidad el último paraíso europeo.

A los lumbreras medioambientales que ocupan cargos públicos en gobierno y Junta (con sueldazos que pagamos todos), no se les ocurren mejores opciones, ante las denuncias de Greenpeace, Adena y la UE, que colocar más "cartelitos" para que se aminore la velocidad, y extender el vallado metálico por alguna carretera mas.

Triste.

Triste.

Muy triste.

Esa inteligencia es la que pagamos entre todos...

...así se ganan que se les suba cada año el sueldo por encima del IPC.

Las únicas soluciones, mil veces gritadas desde todos los frentes, para salvar a los linces, pasan por:

- desmantelar las carreteras forestales que atraviesan Doñana y que son cada día más usadas para acceder como rutas alternativas a las playas. Alguno de estos caminos forestales han sido, encima, y con dinero de la Junta, ampliados, reasfaltados y convertidos en carretera, como la de Villamanrique a El Rocío.

- construir más pasos para la fauna bajo la carretera Almonte-Matalascañas, sin importar que las obras causen retenciones y aparezcan por ello en la prensa.

- permitir la vida salvaje de los linces del parque, sin imponerles collares con gps que al brillar con el sol espantan a sus presas y llevan a los linces a morir de hambre.

- favorecer la cría en cautividad como se hace actualmente, pero lejos de hacerlo para abrir telediarios con la noticia, lo que hay que hacer es reintroducirlos una vez estén preparados y garantizarles un hábitat sin coches y sin furtivos.

- crear una guardia especial de protección única y exclusiva para Doñana, dado que la Guardia Civil y el Seprona, con sus huelgas y las amenazas de mafias organizadoras de "safaris", han demostrado ser incapaces de garantizar la seguridad del parque. Los furtivos y los "romeros" campean a sus anchas por él.

¿Será posible que algún alto cargo político-medioambiental tenga en mente algún día todas estas premisas?

SIGUE EL LENTO GOTEO DEL PRESTIGE ANDALUZ

Van 160 toneladas de hidrocarburos y fuel las que se han recogido en las playas de Algeciras por culpa del carguero Sierra Nava, que el temporal encalló a una docena de metros de la playa.
Mientras los irresponsables medioambientales de la Junta capean las críticas hablando de que "se han duplicado los medios", la realidad es que nadie había hecho nada desde que se conoció que el buque había encallado hasta que el vertido era ya, días después, una dramática realidad.

Nuevamente el litoral andaluz soporta graves vertidos por culpa de la pasividad de las autoridades, que sabedoras del enorme tráfico de mercancías peligrosas que soportan las bahías de Algeciras y Huelva siguen sin disponer de medidas para casos de catástrofes.
Los operarios siguen retirando toneladas de tierra y "chapapote" de la playa del Chinarral, procedentes de la grieta abierta en el buque, que continúa como una ballena varada en la costa algecireña.
La fotografía que os pongo, sacada de El País, es bastante ilustrativa de la catástrofe.

PRIMER Y POLÉMICO CEMENTERIO NUCLEAR DE ZP

Mientras que por un lado el gobierno ZP parece alérgico a la energía nuclear y no planea abrir mas centrales ni ampliar las existentes, por otro busca insistentemente lugares donde almacenar los desechos radiactivos durante cientos de años.
Todavía en el aire la elección del lugar a donde irán a enterrarse los residuos nucleares españoles "prestados" a Francia durante años, ahora se ha elegido un lugar para guardar AL AIRE LIBRE los residuos radiactivos de la central de Zorita, cerrada el año pasado y en desmantelamiento hasta 2015.

Como resalta hoy la prensa, el gobierno acaba de autorizar el primer cementerio nuclear al aire libre de España. Nada menos que 16 contenedores 'blindados' con el combustible radiactivo de la central van a acabar soportando la intemperie sobre una plataforma de hormigón en la misma localidad de Zorita (PP), donde ya han aparecido pintadas en contra.
El propio alcalde ha criticado que este almacén es un parche debido al retraso en la adjudicación definitiva del gran cementerio nuclear español, cuya posible localización sigue creando una gigantesca polémica. Todos los gastos que conlleva este almacén al aire libre (casi 2 millones de euros por cada contenedor, importados de Estados Unidos) se habrían evitado si ya se hubiera construido la instalación definitiva, el ATC.

España necesita guardar más de 3.300 toneladas de material altamente radiactivo (sin contar el de futuras desmantelaciones de centrales), la mitad de las cuales se encuentran en cementerios nucleares franceses en un régimen de préstamo o alquiler que ya ha caducado.
El proceso de selección a dedo de una sede definitiva para tamaño vertedero nuclear debía haber acabado en diciembre de 2006, pero es tal la polémica, el miedo a tener en tu provincia una mortaja tan grave, y genera tanto temor la palabra "nuclear" entre los españoles, que aún sigue sin solucionarse. Y el día que se designe una población, la provincia entera se echará a la calle para protestar.

El escándalo está servido cada vez que el ayuntamiento de alguna localidad, como Peque (Zamora) solicita información e intenta convencer a sus habitantes de las "bondades" de tener semejante amenaza en su territorio, ya que la designación se justifica con inversiones del gobierno para cerrar bocas.

Lo más seguro es que el lugar designado se encuentre en una provincia poco turística, poco habitada (para evitar manifestaciones en masa) o que ya cuente con actividades contaminantes. Por lo tanto...que se echen a temblar en Guadalajara, Teruel, Córdoba, Burgos, Huelva, Badajoz, etc

REBELIÓN MUNDIAL CONTRA LA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL

5 MINUTOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO
Bajo esta premisa, se pide que mañana día 1 de febrero todos los que tenemos dos dedos de frente hagamos un apagón eléctrico de 19'55 a 20'00 hora española.

¿Quien se atreve a pedir una cosa tan difícil de hacer en nuestra vida consumista?
La Alianza por el Planeta, un grupo de ONG's.
¿Por que?
Porque están preocupados por el cambio climático y la actitud de la clase política europea.
¿Para que?
Para llamar la atención de los políticos y hacerles ver que los ciudadanos, si queremos, podemos movilizarnos por el medio ambiente. Por tanto, si ellos quieren, también pueden mover ficha.
¿Qué conseguiremos?
Obviamente con 5 minutos de apagón eléctrico no vamos a conseguir gran cosa a nivel medioambiental, por lo que el objetivo en si es que lo hagamos por conciencia, por rebeldía, y que al día siguiente salga en los medios. De hecho, ya hay una auténtica fiebre de adhesiones a esta causa por internet.
La idea salió de un grupo de ONG's francesas que quieren presionar a su gobierno (el que mayor política nuclear y contaminante mantiene en la UE), pero al ponerse en la red, la idea corrió como la espuma y hay voluntarios por el apagón en mas de 60 países.
¿Por qué tengo que hacerlo?
Eso ya queda en la voluntad de cada cual por rebelarse ante los que dominan el mundo (políticos+mafias industriales/energéticas). La otra opción es ser un borreguito pasivo y obediente.
Por tanto mañana, el que quiera, que se ponga la alarma en el móvil para las 19'54, y a esa hora apague y desenchufe todos los aparatos eléctricos (sálvese la nevera...aunque por 5 minutos no le pasará nada).
Si todos lo hacemos, el índice de consumo en las eléctricas pegará un "extraño bajón" en cuestión de minutos...y tal vez los informativos se conciencien del tema.

NO HAY CONSENSO EN LA UE SOBRE POLÍTICA NUCLEAR

Aunque la Unión Europea sea líder mundial en iniciativas sociales, medioambientales y liberales, hay aspectos en los que es imposible poner de acuerdo a todas las naciones integrantes. Uno de ellos, la decisión sobre si prescindir o no de la energía nuclear.
La catástrofe de Chernobil, cuya nube radiactiva se paseó por media Europa, supuso un punto de inflexión en las pretensiones nucleares de muchos países del continente. Pese a ello, algunos como Francia insisten en levantar más centrales y potenciar las existentes, mientras que en otros ha surgido el miedo a nuevos accidentes, y en general los europeos desaprueban la existencia de esta energía por sus riesgos.

La Comisión Europea se reunía el 10 de enero para tratar en serio el futuro de la energía nuclear en el continente, una reunión de la que muchos observadores esperaban una potenciación de esta opción energética, y los ecologistas un rechazo frontal de la UE previo a un posible desmantelamiento.
Ni una ni otra cosa.
La UE se limpia las manos en el documento aprobado y deja que sea cada Estado miembro el que decida si utiliza o no la energía nuclear.
En el dossier, reconoce la contribución de las centrales nucleares a la reducción de los gases invernadero (no emiten co2) pero tampoco alienta su utilización. Sin embargo sí recomienda que cuando se reduzca la electricidad cuyo origen sea nuclear, se cambie por otra de origen natural.

La UE no se ha pronunciado ni a favor ni en contra por la fuerte división de opiniones existentes entre sus países miembros: Francia y Finlandia construirán más centrales nucleares; Alemania, Bélgica y España no construirán ninguna y abandonarán progresivamente el uso de las actuales, mientras que Holanda, Suecia, Polonia, Gran Bretaña o Bulgaria tienen abierto un debate nacional sobre este tema.
Sobre todo este tema planea la sombra de centrales nucleares como la de Ignalina en Lituania o Bohunice en Eslovaquia, para las que la UE exigió firmemente su cierre por el gravísimo riesgo que constituían sus viejísimas instalaciones de la época soviética.
Para algunos expertos medioambientales es grave que se fisionen átomos para finalmente hervir agua en casa y que esta energía no palíe la falta de un combustible para el transporte.

En los 15 países principales de la Unión Europea (que ahora se ha ampliado a 27) existen 152 reactores nucleares, y la electricidad que producen supone el 14% del total.

REGRESA EL REBELDE

SALUDOS A TODO EL QUE ME LEA

Una vez pasado mi periodo de adaptación a la ciudad de Barcelona y a sus habitantes (....), retomo todos mis blogs con paciencia infinita para andar revisando los apuntes que tenía en emails. Insertaré un artículo resumiendo aquellas cosas que ocurrieron durante este tiempo y que no pude publicar, y a partir de entonces iré insertando a menudo nuevas noticias y comentarios.
Centralizaré todos mis blogs a través de uno solo, del cual partirán a través de links los demás, que seguirán conservando ubicación y dirección.
Un saludo a todos los que me leen y a los que dejaron sus comentarios en todos mis blogs, siempre valorando mi dedicación y esfuerzo.


Manué